欢迎访问1669啦历史网!微信公众号:暂无

希特勒和拿破仑的区别

时间:2020-07-16 10:35:53编辑:弘鸿


拿破仑和希特勒在很多方面也存在着本质的区别。第一,拿破仑更多的是正面人物,而希特勒则是历史的反面。拿破仑不仅在法国的历史舞台上影响深远,在世界历史的舞台上,也是彪炳史册。虽然拿破仑执政后期,一度也是侵略者的角色,但是拿破仑的军队所到之处,都摧毁了当地的封建秩序,并且把法国大革命之后的各种先进思想推行到了欧洲各地。在法国大革命思想的影响下,全世界的资产阶级革命都积极学习法国。

毫不夸张的说,拿破仑的帝国是成也大革命思想,败也大革命思想。正是因为大革命思想的推广,欧洲的封建秩序被严重摧毁,拿破仑的军队所到之处,势如破竹。同时,也是因为大革命思想的深入人心,民族独立的情绪在欧洲各地兴起,兵败俄国之后,帝国很快就在民族独立的浪潮中被反法同盟击败。

希特勒就不多说了,虽然执政初期,带领德国走出经济危机,在合理的情况下,挑战凡尔赛体系,带领德国再次走向振兴,也不失为一个优秀的领导。但是在膨胀起来之后,发动的全部是侵略战争,特别是种族灭绝,是他永远不能洗刷的罪行。

对犹太人的暴行,虽然口头上声称是为了除去劣等种族。但是其实更多的目的是为了敛财,搜刮财富,但是换来的代价却是成千上万的所谓的劣等种族的灭绝,无论从什么角度来讲,这都是人类历史上空前绝后的黑暗和暴行。

第二,两者失败的过程有所不同。拿破仑的帝国可以说是在“回光返照”的虚假辉煌中瞬间崩溃的,兵败莫斯科之前,似乎欧洲列国都依旧臣服于法国,并且组织了规模庞大的联军,并肩作战,攻入了俄国,附庸国和盟国似乎和法国的关系都是非常亲密的。但是兵败俄国之后,欧洲各国迅速组织了强大的盟军,昔日的小弟和盟国纷纷倒戈,1813年10月,莱比锡一战,拿破仑战败。1814年4月,拿破仑退位。此时距离兵败俄国,仅仅过去了一年半不到。虽然退位之后的拿破仑也曾经试图再次崛起,但是再次执政后的拿破仑再也无法找回往日的辉煌,滑铁卢一战,法军溃败,拿破仑的政治生涯彻底结束。

相比拿破仑帝国,希特勒的帝国从兵败俄国到最后失败,坚持的时间要久一点。兵败莫斯科之后,德国在之后的两年中又相继组织了斯大林格勒会战和库尔斯克会战,试图重新夺回战争主动权,打垮苏联,遭遇失败之后才彻底丢失了主动权。而德国的附庸和同盟们也并没有因为德国在俄国的失败就立马倒戈,这体现了希特勒的帝国对于当时欧洲各国的控制力要强于法国。当然,最终还是失败了。

第三,两者所处的时代背景完全不同。拿破仑所处的时代,英国虽然已经完成了资产阶级革命,法国自己也爆发了大革命,但是更多的国家都处于封建时代后期,多数国家甚至连民族意识都不强烈。世界虽然开始了一体化的进程,但是基本上还是相对割裂的。美国虽然已经独立,但是基本上还是打酱油的角色,其他的地区更多都还在冷兵器时代。所以拿破仑战争更多的是欧陆国家的内战,与世界其他地区基本上没有关系。



希特勒所处的时代则完全不同,不仅世界早已一体化,并且多数国家民族意识强烈,国家主权问题更是寸步不让,希特勒发动的战争就不是欧洲自己的战争,很快演变为世界大战。总的来说,拿破仑和希特勒虽然都是影响力非常强的人物,但是两者的历史地位是完全不同的,机械的对比意义并不大,若非要强行对比,也必须站在各自所处的历史背景中去评价两个人历史地位。

猜你喜欢